בש"פ 1194/17

תקציר

פסק הדין עוסק בשאלה המשפטית האם רשויות התביעה נדרשות לאפשר לנהג המואשם בגרימת מוות ברשלנות בתאונה קטלנית לעיין בחומרי חקירה במסגרת שימוע לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה שלו למשך 90 יום. בית המשפט המחוזי מרכז ביטל את החלטת בית משפט השלום, שדחה את בקשת הנאשם לעיין בחומרים אלה. בית המשפט המחוזי התייחס לפרשת משה זישינסקי, והציע כי ניתן לשתף חומרי חקירה אלא אם כן הדבר מתנגש עם חקירות מתנהלות. עם זאת, המדינה טענה כי תקדים זישינסקי אינו מיושם באופן עקבי, ולכן אין חובה חוקית למסור חומרים כאלה לפני הגשת כתב אישום. ההגנה טענה מנגד כי הליכים אלה נבדלים מדיוני מעצר שבהם מותר גילוי חומרי מוגבל. בסופו של דבר, בית המשפט העליון העניק רשות ערעור, והדגיש כי טוהר החקירה קודם לפני הגשת כתב אישום, והתביעה אינה מחויבת לחשוף חומרים בטרם עת. בית המשפט הכיר בזכות השתיקה של החשוד, אך הדגיש את חשיבות טוהר החקירה והעניין הציבורי, שעלול להיפגע מגילוי מוקדם. בית המשפט קבע כי אין לחייב את התביעה לפרסם חומרי חקירה טרם הגשת כתב אישום, גם במקרים של פסילת רישיון מנהלי.