ת"א 8294-07-22

תקציר

עיקר המחלוקת במקרה זה נסובה סביב טענות הנתבע כי ההסכם הכתוב בינו לבין התובעת אינו משקף את ההסכמות שנעשו בפועל בין הצדדים בשני עניינים מרכזיים: ביצוע תשלום התמורה והאחריות לרישום הזכויות על שם הנתבע. הנתבעת טוענת כי התמורה שולמה באופן חלקי בלבד וכי התובעת הייתה אמורה להיות אחראית לרישום הזכויות, בניגוד לאמור בהסכם. בית המשפט מוצא כי הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין טענות אלה, וכי ההסכם הכתוב מייצג נאמנה את הסכמות הצדדים. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת התובע. עם זאת, בית המשפט אינו מקבל את הסעדים המבוקשים על ידי התובע, שכן הם מיותרים בחלקם ובלתי אפשריים לביצוע. תחת זאת, בית המשפט מורה לנתבע לקיים את התחייבותו החוזית לרשום את הזכויות על שמו, כאמור בהסכם. כמו כן נדרש הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט וכן הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בתוך 60 יום.