ת"פ 49530-12-11

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת הנאשמים לדחות את מועדי עדויותיהם. הנאשמים ביקשו לדחות את מועד עדותם, בטענה כי שמיעת עדויותיהם בפני עדי תביעה אחרים תפגע בזכויותיהם. הם הצביעו על שני חששות עיקריים: הטיה בעדויות בשל רצונם של העדים למזער את מעורבותם ולרצות את התביעה, והאפשרות שהעדים יסרבו להיחקר בחקירה נגדית על ידי הנאשמים מחשש להפללה עצמית. השופטת טוענת מנגד כי ניתן להתייחס לחששות אלה מבלי לדחות את העדויות וכי הנאשמים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת כיצד דחיית העדויות תפחית חששות אלה. השופט דן גם בגבולות הזכות להפללה עצמית וביכולתו של בית המשפט להעריך את הראיות שהוצגו תוך התחשבות באינטרסים הכרוכים בכך. כמו כן, השופט מדגיש כי קביעת סדר עדויותיהם של עדים מותירה בדרך כלל בידי התביעה, ובמקרה זה הנימוקים שהציגה התביעה לצו הנוכחי תקפים. עם זאת, בהתחשב בהסכמת התביעה, השופט מציין כי העד כהן יעיד לאחר העד אוסמן. ההחלטה מתקבלת ללא נוכחות הצדדים, והמזכירות מונחית למסור לצדדים העתקים מפסק הדין.