ה"פ 10355/99
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש, השוהה בארה"ב, הסמיך את אחיו לשמש כמיופה כוחו וייפוי כוחו באמצעות ייפוי כוח כללי. האח השתמש בייפוי כוח זה כדי לרכוש חלקת אדמה בהתנחלות ולבנות עליה בית, וכן כדי ליטול הלוואה ממוסד חוץ בנקאי, המשיב, תוך שעבוד זכויותיו של המבקש בהליך. המשיב פתח בהליכים למימוש זכויות בבית לאחר שלא עמדו בהחזרי ההלוואה. הדבר הביא לפסק דין לטובת המבקש, ביטול הסכם ההלוואה ונספחיו, והוראה למבקשים לפרוע את סכום ההלוואה. המבקש טען כי לא ידע על ההליך או על פסק הדין עד שהמשיב ניסה לאכוף את פסק הדין בניו יורק. הוא טען כי יש לבטל את פסק הדין כפי שניתן בהיעדרו וללא ידיעתו, ועורך דינו פעל בחוסר תום לב. המשיב טען כי המבקש אכן היה מיוצג בהליך המשפטי ופסק הדין נמסר לו. בית המשפט קבע כי תביעת המבקש אינה נופלת בגדר תקנות העוסקות בפסקי דין שניתנו במעמד צד אחד, ודחה את הבקשה. לחילופין, מצא בית המשפט כי פסק הדין הומצא למבקש ואין סיבה מוצדקת לשיהוי בהגשת הבקשה. בנוסף, סיכויי ההצלחה של המבקש להפוך את פסק הדין היו קלושים. הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
ה"פ 10355/99 אברהם לייבוביץ נ' מיסטר מאני ישראל בע"מ, מחוזי (27.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.