עב"ל 44767-07-17

תקציר

הערעור עוסק בשאלה האם יש להכיר בפגיעת הגב של המערער כפגיעה בעבודה על יסוד עילת המיקרוטראומה. המערער עבד במסעדה וטען כי עבודתו כללה שעות ארוכות של עבודה פיזית, לרבות קפיצת מחבתות, הרמת משאות כבדים ועמידה ממושכת. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה דחה את הערעור, והסכים עם קביעתו של בית הדין האזורי כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לתנועות חוזרות ונשנות במהלך עבודתו העלולות לגרום נזק לגבו. בית המשפט בחן את עדותו של המערער ואת עדויות הממונים עליו, ומצא כי עבודתו של המערער הייתה מגוונת ולא כללה פרקי זמן רצופים וקבועים של קפיצות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי גם טענת המערער בדבר הרמת משאות כבדים חוזרים ונשנים ועמידה ממושכת אינה נתמכת בראיות מספיקות. על פי פסק הדין, המערער לא עמד בנטל ההוכחה של עילת התביעה בגין מיקרוטראומה, וערעורו, שהסתמך רבות על טענת ה"קפיצה", נדחה. ההחלטה התקבלה על סמך הקביעות העובדתיות, ובית המשפט בחר שלא להתערב בעניין זה.