ע"מ 40156-04-16

תקציר

המשיב ביקש פסק דין חלקי, לקבל את ממצאיו ומסקנותיו של פסק דין פלילי חלוט נגד המערער, אשר יגביל את היקף הערעור האזרחי לעניינים שלא הוכרעו בתיק הפלילי. המערער התנגד וטען כי תכלית החיסכון בזמן, כפי שהתכוון החוק הרלוונטי, לא תושג משום שהתכוון לזמן עדים, לרבות עד המדינה מהמשפט הפלילי. המערער ביקש אף הוא להביא ראיות לסתור את פסק הדין הפלילי, אך לא הבהיר את טיבן של ראיות אלה. בית המשפט קבע, כי למערער ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טענותיו נגד פתיחת השומות, וההליך לא עוכב שלא לצורך. עוד נמצא כי השומות נפתחו בצדק, בשל טעויות משמעותיות בשומות המקוריות שהתעלמו מפסק דין פלילי מרשיע נגד המערער. בית המשפט הוסיף וקבע, כי פסק הדין הפלילי מהווה ראיה קבילה, ובקשתו של המערער להביא ראיות לסתור אותה נדחתה, שכן הוא לא סיפק כל הצדקה לכך. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת המשיב למתן פסק דין חלקי, בהתבסס על הממצאים המפלילים בתיק הפלילי. פסק הדין החלקי קיבל את הממצאים לפיהם המערערת ניהלה בתי הימורים ועסק פרסומי, ולא דיווחה על הכנסות בסך של 2,274,500 ₪ לפחות, תוך שלא ניהלה את הספרים הנדרשים. הדיון בערעור יוגבל אפוא לעניינים שלא הוכרעו בהליך הפלילי, בסכומים הגבוהים מ-2,274,500 ₪. בית המשפט הציע לצדדים לנסות להגיע להסכמה כדי להימנע מהמשך המשפט, וקבע לשם כך דיון קדם משפט. המערער היה פטור מהשתתפות. בית המשפט אף החליט שלא לפסוק למשיב הוצאות משפט, בשל התנהלותו הבלתי ראויה בהליך.