עת"מ 12163-02-22

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את העתירה נגד המשיבים. בית המשפט לא מצא עילה עניינית להתערב בהפעלת שיקול הדעת והסמכות של המשיבים. ראשית, בית המשפט דחה את ההתנגדות השיפוטית המקדמית שהעלו המשיבים, ואישר כי בסמכותו המהותית לדון בעתירה. בנוסף, העתירה נגד המשיב 5 נדחתה מחוסר יריבות ועילה, בעוד שהשמטת בעלי הדירות מהעתירה הוכרה אך לא טופלה מעבר לכך, שכן העתירה ממילא תידחה לגופה. לגופה של העתירה התמקדו באי אכיפת תקנות הבטיחות באתר בנייה לכאורה על ידי המשיבים, דבר שהוביל לנזקים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבים נקטו בפעולות אכיפה סבירות ומתמשכות. הראיות שהוצגו לא הצדיקו התערבות שיפוטית, במיוחד בהתחשב בחלוקת הסמכויות בין המשיבים לבין משרד העבודה הממונה על הבטיחות בעבודה. בהנחה שמדובר בהפרת תקנות בטיחות, קבע בית המשפט כי התנהלות המשיבים הייתה ראויה וכי העותר ציפה לאכיפה מעבר לסמכותם של המשיבים. עם הסרת הפיגומים והמשך עבודות הפנים, הפכו טענות העתירה בדבר הפעלת סמכויות המשיבים לתיאורטיות בעיקרן. בהיעדר כל התנהלות הראויה לביקורת, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪ בשתי קבוצות.