מ"ת 22274-02-13

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את המשיב אשם בכל הסעיפים. האישום הראשון מתייחס למעצרו של המשיב בגין מסירת מידע כוזב לשוטר, ולגילוי סמים ומפתחות רכב שהיו ברשותו. המפתחות הובילו לרכב בו נהג המשיב בעת פסילה וללא ביטוח. האישום השני מתייחס לנהיגה בחוסר זהירות, סיכון חיי אדם והפרות נוספות של הוראות החוק, כאשר המשיב נמלט מהמשטרה. כמו כן החזיק המשיב סמים שלא לשימוש עצמי. ההגנה הסכימה עם ראיות התביעה באישום הראשון, אך הצביעה על קשיים ראייתיים באישום השני, בכל הנוגע לזיהויו של המשיב כנהג הרכב המדובר. השופט קבע כי די בזיהוי המשיב על ידי קצין המשטרה ותואם את הנסיבות. נוכח הפרותיו הקודמות של המשיב בצווי בית המשפט, חוסר תובנתו לגבי התנהגותו הבעייתית והסכנה שהוא מהווה לציבור, הורה השופט על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו נעשתה קלה עוד יותר לאור פסיקת בית המשפט העליון שניתנה לאחרונה במקרה דומה. המשיב יישאר במעצר עד להמשך ההליכים המשפטיים.