עב"ל 2401-04-22

תקציר

במקרה שנדון בפני בית הדין הארצי לעבודה הוגש ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב, אשר דחה את תביעת המערערת להכרה בתאונת עבודה. המערער, עצמאי בתחום שירותי פחחות, טען כי נפצע ביום 29.7.2019 בעת שעבד באתר בנייה בחריש, נפל ונפצע בידו ובכתפו הימנית. בית המשפט המחוזי פסק נגד המערער, בנימוק שאין ראיות מספיקות לאירוע הנטען לאחר שעיין בראיות ובעדויות, לרבות דברי מהנדס הקשור לאתר. ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת העיקרון לפיו קביעה עובדתית של ערכאה פרוצדורלית אינה ניתנת בדרך כלל לערעור אלא אם קיימת הצדקה משמעותית, שלא נמצאה במקרה זה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי נטל ההוכחה מוטל על המערערת, ללא קשר להיותה עצמאית או שכירה, להוכיח את אופייה התעסוקתי של התאונה. הדיון עסק גם במושג "נטל הוכחה מוגבר" הרלוונטי לעצמאים, במיוחד כאשר תאונות מתרחשות בתחומים הקשורים למטרות כפולות, כמו בית, אם כי זה לא חל ישירות כאן. לפיכך, הערעור נדחה מבלי לפסוק הוצאות, ובכך חיזק את רף הראיות ואת נטל ההוכחה בתביעות נזקי עבודה מסוג זה, וכן אישר את מהימנות ממצאי בית הדין האזורי.