ת"צ 2575-10-21

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המשיב לדחות את בקשת התובע לאישור תביעה ייצוגית. התובע מבקש לייצג קבוצה של אנשים אשר חויבו ביתר או זוכו בחסר בגין אגרת רישוי רכב על ידי רשות הרישוי, בניגוד לתקנות התעבורה ולהחלטת בית משפט קודמת ("התובענה הייצוגית הראשונה"). רשות הרישוי טענה כי יש לדחות את הבקשה מטעמים פרוצדורליים, לרבות חוסר תום לב וקיומו של הליך מקביל, ולגופו של עניין, בטענה כי טענות המבקשים חסרות שחר. עם זאת, בית הדין מצא כי במקרה זה אין הצדקה לפיטורים על הסף. בית המשפט קבע כי הבקשה מעלה מספר עניינים מעבר להפרה הנטענת של הודעת הפיטורים בתובענה הייצוגית הראשונה, ועניינים אלה יובהרו לגופו של עניין. עוד ציין בית המשפט כי ההליך הייצוגי הקודם נסגר, ואין בקשה מתנהלת בתיק זה. לפיכך, נקבע כי אין מדובר במצב חריג לפיטורים מקדמיים, ובמקום זאת יתקיים דיון בבקשה לאישור, כאשר רשות הרישוי תישא בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך דין.