הפ"ב 24173-04-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לביטול פסק בוררות, וקבע כי הנסיבות אינן חריגות דיין כדי להצדיק זאת. המבקשת טענה כי יש לבטל את פסק הבוררות משום שהוא גרם לעיוות דין וכי הבורר טעה טעות מהותית בכך שלא חייב את המשיבים להציג דוחות מבוקרים. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בטענות ערעור ואין בהן משום הפרה של כללי הצדק הטבעי או תרמית כלשהי שתצדיק את ביטול פסק הבוררות. המבקש לא זימן עד, רו"ח אסולין, להצגת ראיות מרכזיות ולא הגיש בקשה לזימונו למרות שהומלץ לו לעשות כן על ידי הבורר. משכך, כל מחדל פרוצדורלי מוטל על המבקש ולא יכול היה לשמש עילה לביטול פסק הבוררות. יתר על כן, גם אם שגה הבורר בחלוקת נטל ההוכחה, לא הייתה זו עילה מוצדקת לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא התקיימו נסיבות חריגות ולכן פסק הבוררות יעמוד וינתן לו תוקף של פסק דין. המבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 25,000 ₪.