ת"א 68497/04

תקציר

המוסד לביטוח לאומי הגיש תביעת תחלוף נגד המועצה המקומית אבן יהודה וחברת הביטוח הדר להשבת קצבת הנכות ששולמה לשושנה פרץ, שנפצעה בתאונת עבודה. התובע טען כי הנתבעים אחראים לתאונה משום שהמועצה המקומית לא תחזקה את המדרכה כראוי וחברת הביטוח לא פיקחה עליה. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה בשל חוסר אחריות כלפי הנפגע וכי רשלנות התובע גרמה לתאונה. בית המשפט קבע כי הנתבעים נושאים באחריות המלאה לנזק משום שהבור שגרם לתאונה היווה סיכון בלתי סביר לנפילה ולא הוכחה רשלנות הנפגע. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה להשבת קצבת הנכות משום שהתובע לא הוכיח, כנדרש במשפט אזרחי, כי לנפגע נקבעה 5% נכות עקב התאונה באמצעות חוות דעת רפואית, שכן תעודת עובד ציבור מהווה עדות שמיעה. למרות זאת, חויבו המועצה המקומית וחברת הביטוח לשלם לתובע את מלוא סכום דמי הפגיעה הנתבעים, בתוספת 25,000 ₪ בגין כאב וסבל, שכן נזקי הנפגע עלו על הסכום הנתבע על ידי המוסד לביטוח לאומי. בנוסף, דן בית המשפט בהוצאות ההליך, וקבע כי התובע ישלם את הוצאות התביעה שנדחתה כנגד נתבע 3, ונתבעים 1 ו-2 ישלמו את הוצאות המשפט של התובע וצד ג' 3.