ת"ק 43344-02-21

תקציר

התובעים, שהזמינו חופשת סקי בסוצ'י שברוסיה באמצעות חברת הנסיעות הנתבעת, ביקשו החזר כספי לאחר שנסיעתם הושפעה ממגפת הקורונה. החופשה הראשונה בוטלה והנתבעת הציעה לתובעים מועד חלופי. התובעים קיבלו וחתמו על טופס חלופי, אך לאחר מכן סורבו לחופשה השנייה בשל הגבלות על כניסת זרים לרוסיה. התובעים טענו כי מדובר בהפרת חוזה יסודית ודרשו החזר מלא. הנתבעת טענה כי היא פטורה מאחריות בשל נסיבות הקשורות למגיפה וסירובם של התובעים לטיסות חלופיות. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והורה לנתבעת להשיב את עלות חופשת הסקי (10,617 ₪), לרבות עלות החופשה הראשונה ועלויות נוספות בגין החלפת המלון לשנייה. סכום זה היה אמור להיות משולם תוך 30 יום. בית המשפט לא פסק לתובעים פיצוי נוסף בגין הוצאות משפט או עוגמת נפש, תוך הכרה במאמצי הנתבעת להקל על התובעים בחופשתם. פסק הדין ניתן מכוח סעיף 18(א) לחוק החוזים, בהתחשב בהשפעת מגפת הקורונה ובהגבלות הכניסה של זרים לרוסיה. הנתבע חויב לשלם את הסכום בתוך 30 יום וניתנו לו 15 יום לבקש חופשה לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב.