ע"א 3640/06

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק דין זה נובע מתאונת דרכים בה היו מעורבים אוטובוס, רוכב אופניים ומאזדה פרטית. המחלוקת המרכזית הייתה סביב חלוקת האחריות לתאונה. בית משפט קמא ייחס 70% מהאחריות לרוכב האופניים ו-30% לנהג האוטובוס, בשל התנהגותו הרשלנית והפזיזה של רוכב האופניים בכך שלא נקט בזהירות הראויה בעת חציית נתיבים. עם זאת, בית המשפט הכיר גם ברשלנות התורמת של נהג האוטובוס בכך שלא צפה את מעשיו של רוכב האופניים והאט. בערעור קיבל בית המשפט באופן חלקי את טענות רוכב האופניים ותיקן את חלוקת האחריות. היא הפחיתה את אחריותו של רוכב האופניים ל-55% והגדילה את אחריותו של נהג האוטובוס ל-45%. ערכאת הערעור התערבה במקרה זה בשל היעדר אמצעים מדויקים לקביעת אחריות ולהבטחת תוצאה צודקת. השופט, ד"ר קובי ורדי, המליץ לשנות את פסק דינו של בית משפט קמא בהתאם וכי המשיבה #1 (מבטחת האוטובוסים) תשלם לרוכב האופניים 5,000 ₪ שכר טרחה. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת מעשיהם של שני הצדדים ושקילת אשמה מוסרית, היגיון וצדק.