ת"פ 2347-03-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הסדר הטיעון שהציעו הצדדים, שכלל עונש של חמש שנות מאסר בפועל ומאסר מותנה בגין תרמית מתוחכמת ומניבה גבוהה, בשל הקלתה. חומרת העבירות שבוצעו, עברו הפלילי העשיר של הנאשם ומעמדו כאסיר מורשה באותה עת, מצדיקים עונש חמור יותר. בית המשפט מתחשב גם באי החזרת הכספים שהושגו במרמה, המוערכים בכ-2.5 מיליון שקל, ורואה בגילו המתקדם של הנאשם ובבריאותו הלקויה גורמים מקלים, אך נותן להם משקל מועט. תחת זאת, בית המשפט מדגיש את משמעות הודאת הנאשם ואת הזמן הציבורי שנחסך בעקבותיה, וזהו שיקול מהותי. עם זאת, השיקולים העיקריים הם חומרת העבירה ועברו של העבריין. לפיכך, בית המשפט מחליט להטיל 47 חודשי מאסר בפועל, לצד הפעלת שני עונשי מאסר מותנים קודמים, בסך הכל 5 שנים החל ממועד מעצרו של הנאשם. בנוסף, בית המשפט מורה על 18 חודשי מאסר על תנאי ו-6 חודשי מאסר על תנאי, שניהם נובעים מהתנהגות פלילית עתידית. כמו כן מוטל קנס של 300 אלף שקל או 20 חודשי מאסר כחלופה לקנס. השופט בני שגיא מסיים בהדגשת זכות הערעור והצו להחזרת מוצגים, ונתן את פסק הדין ביום 31.10.2010.