עע"מ 8663/18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור ולאחר מכן בקשה לעכב ביצוע פסק דין. הערר, שהוגש על ידי חברה השוכרת אולם אירועים, ביקש להורות לעיריית קריית שמונה ולוועדה המקומית לתכנון ובנייה לנקוט בצעדי אכיפה נגד אולם אירועים מתחרה בגין בנייה לכאורה ללא היתר ושימוש חורג במבנה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירות מכמה טעמים, ובהם שיהוי, אי הכללת בעל האולם המתחרה כמשיב והיעדר עילה להתערבות שיפוטית. פסק דין זה אף הורה למערערת לשלם למשיבים הוצאות בסך 40,000 ₪. המבקש טען כי לערעור סיכויי הצלחה טובים, כי שגה בית המשפט המחוזי בדחייתו וכי ההוצאות שהוטלו היו מופרזות. עם זאת, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על יסוד מאזן הנוחות, אשר במקרה זה נטה לטובת המשיבים. השופט קבע כי המבקשים לא הצדיקו די הצורך שדחיית בקשתם תגרום להם נזק בלתי הפיך, ועל כן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. החלטה זו התקבלה מבלי לשקול את סיכויי ההצלחה של הערעור עצמו, ומשכך, השופט לא הורה על הוצאות.