רע"פ 6272/13

תקציר

ההחלטה שלא לקבל את חוות הדעת הרפואית שהגישה אמו של המבקש תעמוד, שכן בקשת הערעור אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים. המבקש לא טען די הצורך אחרת. חוות הדעת הרפואית הוגשה לאחר שבא כוח המבקש משך את הערעורים על פסקי הדין, ורק ערער על גזר הדין. מכיוון שהיא עלולה להשפיע רק על רמת האשמה, ולא על גזר הדין, צדק בית המשפט המחוזי כשדחה אותה. גם טענתו של המבקש בדבר "כשל בייצוג" אינה מתיישנת, שכן המבקש לא הגיש את תגובת סניגורו הקודם, דבר הדרוש לצורך בחינת טענה זו. זאת ועוד, גם טענותיו של המבקש בדבר חומרת עונשו אינן מתיישבות, שכן בית המשפט המחוזי הפחית משמעותית את העונש והוא אינו חורג ממדיניות הענישה. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי עומד בעינו. על המבקש להתייצב במרכז הרפואי "הדרים" לריצוי עונש המאסר שנגזר עליו ביום 02.03.2014, אלא אם יוחלט אחרת על ידי שירות בתי הסוהר, ולתאם עמם את כניסתו. שירות בתי הסוהר מקבל התראה על מצבו הבריאותי והנפשי הירוד לכאורה של המבקש.