ת"א 46395/99

תקציר

הנתבע מכר את חלקו בחברה וטוען כי אין לו כל קשר נוסף אליה. עם זאת, הראיות מצביעות אחרת והשופט סבור כי הנתבע היה עדיין בעל שליטה, מנהל ומורשה חתימה בעת ביצוע עסקה שנויה במחלוקת. הצד השני לעסקה, התובע, סיפק מחשבים באשראי לחברה, וקיבל מספר שיקים חתומים על ידי הנתבע. הצ'קים לא כובדו עקב חדלות פירעון של החברה. השופט מגיע למסקנה כי הנתבע הציג מצג שווא לגבי מצבה הפיננסי של החברה ופעל בחוסר תום לב בכך שלא גילה את קשייה של החברה תוך שהוא מעודד את התובע להמשיך ולספק מחשבים. לפיכך, השופט פוסק לטובת התובע ומורה לנתבע לשלם 77,140 ₪, צמודים לריבית מיום הגשת התביעה. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות המשפט, לרבות 2,925 ₪ עבור גרפלוג, ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. השופט גם מוצא את התובע ברשלנות של 20% בכך שלא ביצע בדיקת נאותות בהתנהלות מול החברה ומטיל אחוז זה כהפחתת נזקים.