ת"א 45280-03-16

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשה על סמך הנימוקים שהוצגו. הבקשה מבקשת להבהיר כי התביעה המקורית, שטענה לזכויות בחלקת אדמה, הוגשה אך ורק בשם שני התובעים ולא בעיזבון של המנוח, חנא. התביעה מפרטת את הזכויות שירשו התובעים מחנא, אך אין משמעות הדבר שהיא הוגשה בשם יורשים אחרים של חנה. כתב התביעה המקורי מציין במפורש רק את שמותיהם של שני התובעים ואינו מזכיר אף אחד מהם. לכל יורש יש עילת תביעה נפרדת והוא אינו יכול לתבוע סעד עבור אדם אחר, אלא אם כן הוא זכאי לכך על פי חוק. בעוד שבית המשפט נזהר מדחיית תביעות על הסף, הדבר מוצדק במקרה זה בשל טענת ההתיישנות. הטענות המועלות על ידי התובעים החדשים, שהם יורשי חנה (או יורשיהם), חורגות מעילת התביעה המקורית. תובעים חדשים אלה מבקשים להצטרף לתביעה באופן אישי ולא כמייצגי העיזבון, אך עילת התביעה שלהם התיישנה, שכן היא לא הוגשה במסגרת הזמן הנדרשת. פסק הדין בעניין אשתייה תומך בתוצאה זו, ומבהיר כי אין לאפשר תיקונים להוספת תובעים אם הם חורגים מעילת התביעה המקורית, שכן הדבר יפגע ביכולתו של הנתבע להפעיל את תקופת ההתיישנות. לפיכך, תביעת התובעים החדשים נדחית, ותביעת התובעים המקורית תימשך.