LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 38331-01-22

פסק-דין משפחה ראשון לציון

📋
מספר הליך38331-01-22
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך29 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםמיכל ברגר בלום

תקציר

בית המשפט בחן הסכם בין בני זוג נשואים בנוגע ליחסיהם הכספיים והרכושיים. ההסכם נחתם כשהיו ידועים בציבור ואושר על ידי בית המשפט טרם נישואיהם. עם זאת, השופטת קבעה כי מאחר שהצדדים לא היו נשואים בעת חתימת ההסכם, ולא הייתה ודאות לנישואין באותה עת, לא ניתן לראות בו הסכם ממון תקף לפי חוק יחסי ממון. עוד הסבירה השופטת כי לא ניתן לתת תוקף להסכם במסגרת היחסים החוזיים בין הצדדים, שכן בעת חתימת החוזה היו פערי כוחות משמעותיים, ושני הצדדים פעלו כאילו ההסכם אינו קיים. לפיכך החליטה השופטת כי ההסכם אינו תקף וכי התובעת זכאית למחצית הזכויות בדירה הרשומה על שם הנתבע, וכן למחצית מההלוואה שנלקחה לצורך רכישת הדירה. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בית המשפט לעניני משפחהחוק הנוטריוניםחוק מקרקעי ישראלתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)

תלה"מ 38331-01-22 פלונית נ' פלוני, משפחה (29.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית