ע"א 4486/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה ערעור הקשור לעוולת הרשלנות ולמושג הולדה שלא כדין. בית המשפט אינו מוצא קשר סיבתי משפטי, לא במובן הרגיל ולא באופן ייחודי להולדה שלא כדין. ההחלטה נעוצה בהבנת עוולת הרשלנות, המורכבת באופן מסורתי מחובת זהירות, הפרת חובה (רשלנות), קשר סיבתי ונזק. פסק הדין סוקר הן את המודל המסורתי והן את המודל המוצע של רשלנות. המודל המסורתי מחייב קביעת חובת זהירות לפני קביעת רשלנות, ואילו המודל המוצע מציע לבחון תחילה את הרשלנות, ולאחר מכן את הקשרים הסיבתיים ושיקולי מדיניות. רוב המקרים העומדים בליבת דיני הנזיקין ינקטו בגישה זו, למעט מקרים גבוליים מסוימים. בית המשפט דן במבחנים שונים לסיבתיות משפטית (מבחן התוחלת, מבחן הסיכון ומבחן השכל הישר) ובוחן תרחישים בהם עשוי להתקיים קשר סיבתי משפטי. פסק הדין מנתח מקרים כמו פלונית נ' בני ציון ומדגיש את הסיכונים הצפויים הספציפיים, ולא מוצא סיבתיות בין תוצאות בלתי צפויות לרשלנות לכאורה. מסקנת השופטים היא כי אין קשר סיבתי בין הרשלנות המיוחסת לרופאיו של המשיב לבין התסמונת הגנטית הבלתי צפויה של המערער. משכך, הערעור נדחה, ובית המשפט מסרב להכיר בקשר סיבתי ייחודי להולדה שלא כדין. בנוסף, פסק הדין מזכיר דיונים מתמשכים בשאלה כיצד יש להעריך רשלנות ומהי חובת זהירות, ומצביע על דיונים עתידיים על חידודים אפשריים למסגרת המשפטית של הרשלנות.
חקיקה מקושרת
ע"א 4486/11 פלוני נ' פלוני, עליון (15.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.