ע"ע 20005-11-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. המבקש ביקש עיכוב ביצוע החלטת פרסום בעניין פסק דין. בית המשפט דחה הן את הבקשה העיקרית והן את הבקשה החלופית. באשר לבקשה העיקרית, סיכויי הצלחת הערעור נחשבו נמוכים, ומאזן הנזקים לא נטה לטובת המבקש. הבקשה החלופית נגעה לאופן יישום החלטת הפרסום, כאשר המבקש טען כי פרטים מסוימים עשויים להוביל לזיהויו. השופטים קבעו כי החלטת הפרסום יוצרת את האיזון הנכון בין ביטחונו של המבקש לבין עקרון פומביות הדיון. עוד מצאו כי הפרטים שנחשפו בפסק הדין המצונזר לא הובילו באופן מיידי לזיהויו של המבקש בעיני מי שאינם מעורבים בתיק. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות לנזק כלשהו שנגרם מהפרסום. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב. החלטה זו הותרה לפרסום בפסק דין נפרד.