בש"פ 3429/15

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לקבל את ערעור המשיב ולהורות על מעצרו של המבקש עד להחלטה אחרת הייתה מוצדקת. פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר התבסס על הערכה סבירה של עברו הפלילי של המבקש ושל המסוכנות הנשקפת ממנו לציבור. עברו העשיר של המבקש, הכולל הרשעות בעבירות אלימות ובעבירות רכוש, הצדיק את חששו של בית המשפט המחוזי לשלום הציבור אם ישוחרר. על החלטת בית משפט השלום לשחרר את המבקש בהתחייבות עצמית הוגש ערעור, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, מה שהוביל את המבקש לבקש רשות ערעור נוספת לבית משפט זה. עם זאת, אין נסיבות חריגות או שאלות משפטיות עקרוניות המועלות במקרה זה המצדיקות חריגה מהנוהל הרגיל. עברו הפלילי של המבקש, יחד עם העבירות הנוכחיות של גניבה והיזק לרכוש בזדון, היוו עילה מספקת להחלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו. החלטה זו אינה פוגעת שלא לצורך בזכותו של המבקש לחירות, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית.