בר"ע 2130/02

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את החלטת ראש ההוצאה לפועל שהטילה על הזוכה את האחריות להשבת הסכום שהופקד על ידי המשיב אצל כונס הנכסים עו"ד מילר. בית המשפט קובע כי כונס הנכסים הוא פקיד בית המשפט והוא כפוף אך ורק להוראות ראש לשכת ההוצאה לפועל. כונס הנכסים חדל להיות שלוחו של הזוכה לגבי כינוס הנכסים הספציפי עם מינויו, ולא ניתן להטיל על הזוכה אחריות למעשיו של הכונס. החוק ופסקי דין קודמים מבהירים כי לכונס הנכסים חובת נאמנות כלפי כל הצדדים המעורבים ועליו לפעול לטובת כל הזוכים ללא משוא פנים. עוד הם מדגישים כי הכונס נושא באחריות אישית למעשיהם וכי לראש ההוצאה לפועל יש סמכות לדרוש ערבות לחבותם. במקרה זה, הכספים שהועברו לכונס הנכסים לא נועדו לזוכה, ומאחר שלא התקיימו יחסי פרוקסי בין הזוכה לכונס הנכסים, לא ניתן לחייב את הזוכה להשיב את כספי המשיב. פסק הדין מדגיש כי פעולות הכונס אינן מחייבות את הזוכה וכי המדיניות המשפטית המשתמעת מהחוק ומפסקי דין קודמים מצביעה על כך שהכונס הוא האחראי הבלעדי למעשיו. לפיכך, ההחלטה לחייב את הזוכה בהתעללות של כונס הנכסים בכספים אינה תקפה.