ע"פ 5204/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מפרט את הנימוקים להחלטת בית המשפט שלא לעכב את תשלום הקנס שהוטל על המבקש. השופט מציין כי עיכוב בתשלום קנסות הוא בדרך כלל לא מומלץ, במיוחד כאשר הקנס ניתן לניהול, שכן מאסר הוא תוצאה חמורה יותר ויש להורות רק אם יש צורך בכך. במקרה זה, נבחנו אי יכולתו של המבקש לשלם את הקנס באופן מיידי וההשלכות האפשריות הבלתי הפיכות של מאסרו במקום הקנס. בית המשפט אמנם הכיר בקשייתה הכלכלית של המבקשת, אך לא מצא סיבה מספקת להצדיק את דחיית תשלום הקנס, במיוחד בהתחשב באופי העבירות שבוצעו לשם רווח כלכלי. תחת זאת, קבע השופט כי לעת עתה לא ייכלא המבקש אם לא ישלם את הקנס כפי שנקבע. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי אי ביצוע פעולה זו עלול לגרום לתוצאות מיותרות אם הערעור יתקבל, שכן ניתן להחזיר את הקנס. לפיכך בחרה השופטת "לפצל" את הבקשה, להתיר את הקנס ולהותיר את תשלומו כפי שיחליט בית המשפט המחוזי, תוך דחיית כל מאסר פוטנציאלי עד לשמיעת הערעור. פסק דין זה מעודד את המבקש להסדיר את כספיו ולשלם את הקנס באופן מיידי או להסתכן במאסר אם הערעור ייכשל.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5204/13 אהרון אבוטבול נ' מדינת ישראל, עליון (30.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.