ת"צ 12721-03-16

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת הלוואות חוץ בנקאיות, המואשמת באי גילוי עלות האשראי האמיתית ללקוחותיה. המבקשים, אשר לוו כספים מהמשיב, טוענים כי עלות האשראי בפועל שהציגה החברה נמוכה מהשיעור שנגבה בפועל. עוד הם טוענים כי עמלות שונות, כגון עמלות שיווק והקמה, הן חלק מרכיב הריבית בהלוואה, שכן הן נגבות ללא מתן שירות נוסף בתמורה ומהוות ריבית מוסווית. השופט קובע כי החברה אכן לא ביצעה חישוב נכון של עלות האשראי בפועל, שכן היא לא לקחה בחשבון את העובדה שהעמלות שולמו בתחילת תקופת ההלוואה ולא השתמשה בריבית דריבית לצורך חישובים אלה. השופטת מקבלת את טענת המבקשים כי פרקטיקה זו מטעה ומפרה את חובת הגילוי לפי חוק הלוואות חוץ בנקאיות. כמו כן, השופט מוצא כי קיימת אפשרות סבירה שבית המשפט יפסוק לטובת טענת המבקשים כי שכר הטרחה הוא ריבית מוסווית, שכן החברה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שעמלות אלה קשורות לשירותים נוספים כלשהם הניתנים ללקוחות. לפיכך, השופט מאשר את התביעה הייצוגית בשם כל מי שלוו מהחברה בשבע השנים האחרונות, למעט לווים תאגידיים ושאינם צרכנים כהגדרתם בחוק הגנת הצרכן. השופט גם מורה לחברה לשלם את שכר טרחת עורכי הדין וההוצאות של המבקשים. ההחלטה נועדה להבטיח גילוי נאות ולהגן על לווים המשתמשים בשירותי הלוואות חוץ בנקאיות.