רע"פ 7577/17
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור "בגלגול שלישי", שלדבריו ניתנת רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות משמעותיות או לסוגיות ציבוריות רחבות, או כאשר קיים חשש ממשי לעוול מהותי. לאחר עיון בבקשה ונספחיה, הגיע בית המשפט למסקנה כי התיק אינו עומד באמות מידה מחמירות אלה. הבקשה הנוכחית עסקה בעיקר בחומרת העונש, שבדרך כלל אינו מצדיק ערעור אלא אם הוא מהווה חריגה קיצונית מאמות המידה המקובלות לענישה. המבקש, שהורשע בעבירות מסוימות ובעל עבר תעבורתי קיים, לא הוכיח כי גזר דינו חרג מהמדיניות המקובלת בעבירות דומות. בנוסף, בית המשפט לא מצא פגם בייצוגו המשפטי של המבקש במהלך הליך הערעור. המבקש יוצג תחילה על ידי הסניגוריה הציבורית בשל תביעות כספיות, אך בהמשך ביקש להחליף ייצוג זה בעורך דין פרטי, דבר שבית המשפט ראה כמיותר. בית המשפט המחוזי המשיך במתכונת הייצוג הקיימת ומצא אותה מספקת. בית המשפט הדגיש כי ערכאת הערעור אינה מחויבת למנות סניגור חדש אם היא סבורה שלא ייגרם לה עוול. המבקש לא זיהה ליקוי מיוחד בייצוג הסנגוריה הציבורית. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה, ביטל את עיכוב הביצוע והורה למבקש להתייצב בבית מעצר קישון לצורך ריצוי עונשו, תוך שהוא מאשר את נאותות ייצוגו ואת ההליכים המשפטיים הראויים שננקטו לאורך כל הערעור.
רע"פ 7577/17 נסראללה נסיראת נ' מדינת ישראל, עליון (24.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.