ע"א 51160-06-11

תקציר

לאחר עיון בפסק דינו של בית משפט קמא, מצא השופט כי פסק הדין אינו יכול לעמוד ביחס לאירועים השני והשלישי של תלונות על אפליה שהגיש המערער. השופט הגיע למסקנה כי המערערת הצליחה להוכיח טענות בדבר אפליה אסורה על בסיס מוצא וצבע עור באירועים השני והשלישי. לפיכך, הוחלה החזקה הקבועה בסעיף 6(2) לחוק הרלוונטי. המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להפריך את החזקה כי הפלו את המערער. משכך, קבע השופט כי המערערת זכאית לפיצוי בגין שני המקרים. סכום הפיצוי נקבע על סך של 40,000 ₪, שישולמו ביחד ולחוד על ידי המשיבים. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למערערת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪. תשלומים אלה היו אמורים להתבצע בתוך 30 יום והמשיבים הוזהרו מפני ההשלכות של אי ציות. פסק דינו של בית משפט קמא בוטל רק ככל שהתייחס לאירועים השני והשלישי, והיה מקום להחזיר את פיקדונו של המערער. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים.