מ"ת 18359-08-13

תקציר

המשיבים נעצרו בחשד לביצוע עסקה של מטעני חבלה מאולתרים. התביעה ביקשה את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים, אך המשיבים התנגדו. נקודת המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה האם המטענים היוו "נשק" לפי סעיף 144 לחוק העונשין, התביעה טענה כי כן, וההגנה טענה כי אין חוות דעת מומחה שתתמוך בטענה זו. השופט פסק לטובת התביעה, וקבע כי הגדרת נשק לפי סעיף 144(ג)(3) כוללת חלקים מנשק, וכי התביעה הביאה ראיות מספיקות לכך שהפריטים שנתפסו היו נפיצים ולכן היוו נשק. כמו כן, קיבל השופט את טענת התביעה כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיבים, לרבות דיווחי עדים וניסיונות הבריחה של המשיבים מהמשטרה. השופט שקל גם את חומרת העבירות ואת הסיכון הנשקף מהמשיבים, והגיע למסקנה כי מעצרם מוצדק. השופט הורה על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.