LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25622-06-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך25622-06-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 באפריל 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבו היכל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאספרנצה אלון

תקציר

בפרשת אבו היכל נ' מדינת ישראל, בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי על מדינת ישראל לפצות את התובעת, נג'יה יוסף (לאפי) אבו הייכל, בגין הפקעת אדמתה בכרמיאל. חלקת האדמה, ששטחה 5,041 מ"ר, ניתנה לתובעת במתנה על ידי אביה בשנת 2015 והופקעה על ידי המדינה בשנת 1976 לצרכי ציבור. המומחה שמונה מטעם בית המשפט, גלעד יצחקי, העריך את הפיצוי המגיע לתובע וקבע כי הוא בסך 615,144 שקל, כולל דמי חכירה נומינליים מצטברים עבור דונם מגורים ויתרת השטח החקלאי. חוות הדעת של המומחה, שבית המשפט אימץ במידה רבה, קבעה שיעור דמי שכירות של 6% עד דצמבר 2008 ו-5% מינואר 2009 ואילך, בהתבסס על "דמי שכירות רעיוניים". השופטת, אספרנסה אלון, הסכימה עם טענת התובעת בדבר השתק שיפוטי, ומנעה מהנתבעת לסתור את טענותיה הקודמות בדבר שיעור דמי החכירה. בנוסף, קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם סכום נוסף של 68,785 ₪ עבור דמי חכירה עבור השנים 2018 ו-2019. סך הפיצויים שנפסקו לתובע, כולל הפרשי ריבית והצמדה, הסתכמו בסך של 683,929 ₪, בניכוי הסכום שכבר שולם על ידי הנתבעת בפסק דין חלקי. כמו כן חויב הנתבע לשאת בהוצאות המשפט של התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין. פסק דין זה מחזק את התקדים המשפטי הקיים לפיו פיצויי הפקעה צריכים לשאוף להעמיד את הצד המופקע באותו מצב בו היה נמצא אלמלא ההפקעה, תוך הדגשת חשיבות השמירה על טוהר ההליך השיפוטי.

חקיקה מקושרת

צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד בית והוראות שונות) (הוראת שעה)

ת"א 25622-06-15 אבו היכל נ' מדינת ישראל, מחוזי (26.4.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית