בע"מ 1344/22

תקציר

השופטת דחתה את הבקשה מבלי לבקש את תגובת המשיב. בקשות לחופשה לצורך ערעור בגלגול שלישי אינן מתקבלות בדרך כלל אלא אם קיימת סיבה חריגה המצדיקה את התערבות בית המשפט, אולם במקרים הנוגעים ליישום אמנת האג ולשאלת מקום מגוריהם של קטינים, נוטה בית המשפט להקל בדרישות. גם עם הקלה זו, הבקשה אינה מספקת עילה מספקת למתן רשות ערעור. על פי חוק אמנת האג, צו להחזרת ילד מהמדינה אליה לא הוחזר או אליה יכול להינתן רק בהתקיים התנאים המוקדמים, דבר המוכיח מעשה חטיפה. במקרה דנן, אין מחלוקת כי מקום מגוריהם הרגיל של הילדים, טרם הגעתם לישראל, לא הוסר או נחטף שלא כדין, שכן הצדדים הגיעו יחד בחודש אפריל 2020. טענת המבקש היא כי הילדים נחטפו כברירת מחדל בדרך של אי החזרה לארצות הברית, אולם לא צוין מועד ברור להחזרה זו. נטל ההוכחה מוטל על המבקש, אשר לא הצליח להוכיח כי מקום מגוריהם הרגיל של הילדים טרם אי החזרתם הנטען היה בארצות הברית. השופטת מסכימה עם מסקנות בתי המשפט לענייני משפחה והמחוזי כי מגורי הילדים היו בישראל מאפריל 2020 ואילך, וכי טענת המבקש מבוססת על טעויות עובדתיות וטענות מהימנות שהוכרעו היטב על ידי הערכאות הנמוכות יותר. משכך, אין צורך בערכאה שלישית שתבחן מחדש את הסוגיה, ובקשת רשות הערעור נדחית.