ת"צ 16323-03-15

תקציר

פסק הדין נסוב סביב שני בנקים, בנק יהב ובנק הפועלים, ועמידתם בהסכם פשרה שקיבלה תוקף של פסק דין. ההסדר חייב את הבנקים ליזום בקשות לבנקים למשמורת לקבלת מידע על סיווג המס הסופי של ניירות ערך מסוימים. זאת, כדי לקבוע אם הלקוחות זכאים להחזרי מס. בהסכם היו סעיפים ספציפיים לכל בנק. בנק יהב טען כי עמד בהתחייבויותיו על פי הסדר הפשרה, אך המבקשים, שאינם לקוחות הבנק, חלקו על כך. השופט בחן את פעולות הבנק ומצא כי בנק יהב אכן לא עמד בדרישות ההסדר. השופטת ציינה כי הבנק לא הגיש בקשות כאמור בהסדר הפשרה, וטענתו כי הסיווג הסופי התקבל מראש לא הייתה משכנעת. מנגד, קיבלה השופטת את טענת בנק יהב כי מילא את חובת ההשתדלות שלו כלפי בנק מזרחי, כאמור בהסדר הפשרה. באשר לבנק הפועלים, הבקשה נגדו נדחתה מאחר שלמבקשים לא הייתה יריבות עם הבנק, והוא לא היה חייב למסור להם מידע בדבר יישום פסק הדין. המבקשים ניסו גם לערב את בנק הפועלים בטענה שהוא קשור לאפוטרופוס זר, אך גם טענה זו נדחתה. השופט קבע כי על בנק יהב לעמוד בהוראות פסק הדין ולהגיש את הבקשות השנתיות לבנק המשמורת כאמור בהסדר הפשרה. קנס של 1,000 ₪ ליום יוטל על הבנק בגין כל יום איחור לאחר 28 בפברואר 2023, אם לא יעמוד בפסיקה לשנת המס 2022. כמו כן חויב הבנק לשאת בהוצאות המבקשים, לרבות עלות חוות דעתם וסך הוצאות בסך 18,000 ₪. בינתיים חויבו המבקשים לשלם לבנק הפועלים הוצאות בסך 3,600 ₪. ההחלטה הייתה אמורה להיות במעקב פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי).