עת"מ 58544-09-19

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את העתירה שהגישו יבואני הקורקינטים החשמליים, תוך ערעור על סעיפים 4.3.5 ו-4.3.6 להוראת נוהל שפרסם משרד התחבורה. בעתירה נטען כי הסעיפים, שאסרו למעשה על יבוא קורקינטים בעלי מבנה גוף סגור, התבססו על שיקולים לא ענייניים ופגעו בחופש העיסוק שלהם. לטענתם, מדובר בהחלטה שרירותית, שכן היא מונעת מלחצים מצד המתחרים העסקיים שלהם ובהיעדר הליך מנהלי תקין. עם זאת, בית המשפט מצא כי למשרד הסמכות לקבוע דרישות נוספות לקורקינטים בהתאם לתקנות הרלוונטיות וכי החלטתו אינה שרירותית או מונעת מאינטרסים זרים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההגנה על שלום הציבור והגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי בעניין גובר על האינטרסים הכלכליים הפרטיים של העותרים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הליך תיקון ההנחיה היה ראוי ואינו מצדיק התערבות שיפוטית. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.