ת"א 17829/05

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים, שתכשיטיהם נגנבו מכספת בחדרם במלון. המלון נמצא אחראי להפסד כשומר שכר, ולא יכול היה להתחמק מאחריות זו כמפורט בסעיפים 12(ג) ו-12(ד) לחוק האפוטרופוסים. התובעים הודיעו למלון כי ברצונם להשתמש בכספת ואינם נדרשים למסור פרטים נוספים אודות הפריטים שבכוונתם לאחסן, ובכך מילאו את חובתם להודיע על כך למלון כאמור בסעיף 12(ג). המלון גם החל לחקור את הגניבה מיד לאחר קבלת ההודעה, תוך מילוי הדרישה בסעיף 12(ד) כי יש ליידע את המלון על האובדן תוך זמן סביר. באשר לאירוע השני, בו סבל גנב לכאורה פריטים ממזוודותיהם של התובעים בצאתם מהמלון, גרסתם של התובעים לאירועים לא הייתה שנויה במחלוקת ונמצא כי הגניבה התרחשה ככל הנראה. עם זאת, התובעים לא הודיעו למלון על הגניבה תוך זמן סביר, שכן הם עזבו את המלון מבלי לבדוק את מזוודותיהם וגילו את האובדן רק שעות לאחר מכן. לפיכך, המלון יכול היה ליהנות מהפטור בסעיף 12(ד) ולא היה אחראי לנזקים הקשורים לאירוע זה. עבור האירוע הראשון נפסקו לתובעים הסכומים הבאים: 17,140 ש"ח עבור שעון יד, 10,835 ש"ח עבור טבעת עם פנינה ויהלומים, 57,915 ש"ח עבור טבעת אחרת עם יהלום, 550 ש"ח עבור מזומנים גנובים ו-825 ש"ח עבור עלות תיקון תיק שניזוק. כמו כן נפסקו לתובעים 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ו-6,500 ש"ח בגין הוצאות הקשורות בניהול התביעה. פסק הדין כלל גם אגרות בית משפט ושכר טרחת עורך דין.