דב"ע נה/193 - 0

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה פסק בתביעה שהגיש מנכ"ל שכאבי הגב שלו החמירו לאחר אירוע בעבודה. המערערת ביקשה כי בית המשפט יכריז כי המשיב, המוסד לביטוח לאומי, יכיר בכאב כ"תאונת עבודה". בית משפט קמא דחה את התביעה, והביא את המערערת לערער על ההחלטה. בית הדין לעבודה קיבל את הערעור, ביטל את ממצאי בית משפט קמא ופסק לטובת המערערת. נמצא כי יש להעדיף את עדותו של המערער, יחד עם הודעתו בפני חוקר המכון, על פני דבריו בבית המשפט, בהינתן שהם נאמרו בסמוך יותר לאירוע הנדון. יתר על כן, נמצא כי למרות שתנועה לא נוחה או יציבה לא נכונה ייחשבו בדרך כלל כגורם חיצוני בלתי נראה, פעולותיו של המערער של הזזה והרמה של קרטונים מלאים בניירות היוו גורם חיצוני נראה לעין. לפיכך, על פי סעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי, יש להגדיר את האירוע כתאונת עבודה, ולחייב את המשיב לשלם את הוצאות המערער עבור שתי הערכאות.