עש"א 12143-09-21

תקציר

פסק הדין מחזק את החלטת סגן רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, אשר דחה התנגדות לרישום סימן המסחר של המשיבה CYLUS 302659. המערערת טענה כי סימן המשיב דומה באופן מטעה לסימן הרשום שלהם CYLANCE. עם זאת, בית המשפט מצא כי אין די ראיות לפעילות בפועל או למוניטין של סימן המערערת בישראל, וכי הסימנים, אף שהם חולקים את הקידומת "CY", נבדלים זה מזה במראה ובאותיות הסיום. פסק הדין מדגיש כי מבחן הראייה והקול אינו הגורם הקובע היחיד לדמיון בין סימני מסחר, ויש להתחשב גם בגורמים נוספים כגון סוג הטובין, ערוצי השיווק והתחכום של הלקוחות. בית המשפט הסכים עם מסקנתו של סגן הרשם כי אין דמיון מטעה בין הסימנים וכי יש לאפשר רישום של סימן המשיב. החלטה זו התקבלה למרות הסתייגות מסוימת מממצאים מסוימים של הערכאה הנמוכה יותר, ובפרט לגבי המוניטין העולמי של סימן המערערת והדמיון בצליל בין הסימנים, שבית המשפט הכיר בכך שהוא עשוי להיות גדול מהמתואר. ראיות נוספות שהגיש המערער נמצאו אף הן אינן רלוונטיות לתיק. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב, תוך מתן פסק דין לטובת המשיב.