בש"א 5676/94
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לערעור על פסק דין שאישר פסק בורר. המבקש, שהגיש תביעה נגד המשיב לפיצוי חודשי מכוח פוליסת ביטוח חיים, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחה את בקשתם לבטל את פסק הבורר. עם זאת, הבקשה להארכת מועד להגשת הערר נדחתה. הסיבות העיקריות שצוינו לעיכוב היו מחלתו של בא כוח המבקש וטעות בנוגע לדרישות הפרוצדורליות. השופט קבע כי קיומו של ערעור נפרד באותו תיק התלוי ועומד בפני בית המשפט אינו מהווה סיבה מיוחדת להארכת המועד. בנוסף, השופט התייחס למקרה דומה קודם, והדגיש כי טעויות בהליך בדרך כלל אינן מצדיקות הארכה. מאחר שהסנגורים חזרו לעבודה לפני המועד האחרון והאשפוז לא מנע מהם להכין את הערעור, הגיע השופט למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות הארכה מיוחדת. בסופו של דבר, הבקשה להארכת מועד נדחתה, ללא צו להוצאות, והשופטת הדגישה כי ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.
חקיקה מקושרת
בש"א 5676/94 זאב צוקר נ' מגדל", עליון (27.12.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.