רע"א 4243/19

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22 במאי 2019, בנוגע לבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד Google LLC ו-Apple Inc., אושרה עם בקשת רשות הערעור של גוגל. בתביעה הייצוגית, שיזם תומר ברם, נטען כי גוגל ניצלה פגמי אבטחה בדפדפן ספארי של אפל כדי לשתול עוגיות צד שלישי לאיסוף נתוני משתמשים בין יוני 2011 לפברואר 2012, תוך הפרה של מספר חוקים, בהם חוק הגנת הפרטיות וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. גוגל ביקשה לדחות את הבקשה, בטענה שהיא אינה עולה בקנה אחד עם דרישות חוק התובענות הייצוגיות וכי תקופת ההתיישנות פגה. עם זאת, בית המשפט ראה את הסוגיות שהועלו – קרי, יחסי עוסק-לקוח תחת שירות חובה – כמחייבות בדיקה מהותית ולא דחייה על הסף. בית המשפט הדגיש כי דחייה פרוצדורלית כזו שמורה למקרים מובהקים חסרי שחר, וציין כי השאלה אם מערכת היחסים משתלבת בחוק התובענות הייצוגיות מחייבת ניתוח משפטי ועובדתי מעמיק יותר. לפיכך, בחר בית המשפט שלא להכריע בחומרה במורכבויות אלה בשלב זה, ובכך התיר להליכים הרחבים יותר בתובענות ייצוגיות להתנהל לגופן. יתר על כן, בית המשפט לא ראה צורך להתייחס לתקופת ההתיישנות בטרם עת, נוכח אופייה המשפטי והעובדתי המותנה וריבוי התביעות הכוללות תקופות פקיעה שונות. משכך, הבקשה נדחתה, תוך הדגשת הנטייה השיפוטית להימנע מהתערבות בהחלטות פרוצדורליות בהיעדר הצדקה ברורה, העולה בקנה אחד עם פרקטיקות ערעור מבוססות. לא הוטלו הוצאות משפט, שכן בקשת הערכאה הבוחנת לא הייתה כרוכה בתגובה נגדית.