בצה"מ 34202-07-23

תקציר

המבקשים ביקשו לעכב ולבטל צו הריסה מנהלי שהוציא המשיב בנוגע לבניין המגורים שלהם. לטענתם, הצו הוצא עם פגמים, לרבות אי קביעה כי מדובר בבית מגורים מאוכלס, חוסר שיקול דעת מצד מהנדס הוועדה ואכיפה בררנית. המשיב, לעומת זאת, טען כי המבנה אינו מאוכלס וכי לא נפלו בו פגמים בהוצאת הצו. כמו כן, הדגיש המשיב את הקושי בקבלת היתר בניה ואת חוסר תחולתה של טענת האכיפה הבררנית. בית המשפט קבע כי לא נפלו פגמים בצו וכי המבנה אינו מאוכלס. היא גם לא מצאה אכיפה בררנית, וציינה כי המבקשים לא הוכיחו היתר בנייה בהישג יד או נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב ביצוע הצו. עם זאת, בית המשפט הורה על דחייה עד ליום 15.1.2025 על מנת שהמבקשים יוכלו לארגן ולבצע את ההריסה בעצמם, תוך אפשרות למשיב לבצע את הצו לאחר מכן. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב, ואת יתרת כספי הפיקדון היה אמור להחזיר למבקשים.