ת"א 1837/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגישו 8 רוכשי דירות בפרויקט שיזמו הנתבעים חממי. התובעים מתלוננים על ליקויי בנייה וליקויים בדירות שרכשו, בניגוד להסכמים עם הנתבעים ולחוק. תביעה נוספת הוגשה בעבר על ידי דיירים אחרים באותו פרויקט. הנתבעים טוענים כי יש לדחות את התביעות בשל חתימת פרוטוקולי מסירה ופקיעת תקופת האחריות. בית המשפט מינה מומחה לבדיקת הליקויים, ופסק לטובת התובעים, ופסק להם סכומי כסף שונים כפיצוי, לרבות בגין דירות חסרות, ליקויי בנייה ועוגמת נפש. טענות התובעים בדבר החלפת כל האריחים בדירות, פיצוי בגין איחור בקבלת החזקה, מחסנים ודמי חיבור למים וחשמל נדחו. עוד קבעה השופטת כי על הנתבעים, חממי, לשאת בהוצאות ההליך, לרבות הוצאות המומחה שמונה על ידי בית המשפט ושכר טרחת עורך דין, והורתה להם לשלם לתובעים את הסכומים הנקובים בפסק הדין. בנוסף, הוטל על האדריכל (צד ג' מס' 1) לשפות את חממי בגין חלק מהסכומים שנפסקו לתובעים, ואילו ההליכים נגד הקבלן המבצע (צד ג' מס' 2) עוכבו בשל הליכי בוררות.