בש"א 2041/04

תקציר

נאמן נכסיו של חייב פושט רגל מבקש לבטל מספר מענקים שניתנו על ידי החייב, לרבות העברת רכב ושתי דירות, בטענה כי נעשו במרמה. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה. באשר להעברת הרכב, בית המשפט מצדד במשיב, אחותו של החייב, וקובע כי הרכב שייך לאמו המנוחה והוריש לאחותו, שכן הסברו של החייב כי הרכב רשום על שמו מטעמי נוחות היה אמין. עם זאת, בית המשפט מורה על ביטול מענקי שתי דירות. דירה אחת הועברה לאחיו של החייב ולאשתו, הטוענים כי הלוו לחייב סכומים משמעותיים. אבל, מכיוון שהם לא סיפקו ראיות להלוואות אלה, והמכירה התרחשה בזמן שהחייב היה חדל פירעון, זה נחשב ניסיון להימנע מפשיטת רגל ולכן הוא מבוטל. הדירה השנייה נמכרה למשיב אחר, שטען כי שילם את מלוא מחיר הרכישה, אך בית המשפט מוצא כי הוא רק שילם את המשכנתא ולא השלים את הרכישה, מה שהופך את המכירה לניסיון הברחת נכסים. בית המשפט קובע כי העברות אלה, שנעשו בחוסר תום לב וערב בקשת החייב להסדר נושים, אינן ראויות ומבוטלות. זכותם של המשיבים לתבוע את הסכומים ששילמו בגין רכישת הנכסים. ההחלטה מתקבלת שלא בנוכחות הצדדים והיא מיום כ"ד בניסן תשס"ה (3 במאי 2005).