רע"א 12994-08-24

תקציר

פסק הדין, שנכתב על ידי ממלא מקום נשיא בית המשפט, יצחק עמית, מנמק את ההחלטה לדחות את בקשת המבקשים לתקן את כתב התביעה. הבקשה ביקשה להוסיף חוות דעת רפואית חדשה בנוגע לנכותם הנפשית שנגרמה כתוצאה מתאונה. בית המשפט בחן את הבקשה וקבע כי היא מהווה תוספת של עילת תביעה חדשה שפקעה עקב תקופת ההתיישנות. על פי פסיקות קודמות, תיקונים כאלה אינם מותרים בדרך כלל. פסק הדין מבהיר את ההגדרה של "עילת תביעה" בהקשר של תיקון כתב תביעה ומסביר כי חוות הדעת החדשה שונה מהתביעה המקורית מבחינת סוג הנזק והיקפו, אך מתייחסת לאותו מעשה עוולה. בעוד שטענת המבקש נמצאה בלתי מוצדקת, ההחלטה לדחות את הבקשה התבססה על מספר שיקולים. אלה כללו את שיהוי הגשת התביעה, היעדר שינוי נסיבות ושיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים אלה. פסק הדין מדגיש את החשיבות של אי מתן אפשרות לבקשות לא מידתיות ומציין כי בפני המבקש עומדים אפיקים אחרים לתבוע נכות גבוהה יותר. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות, נוכח תקופת ההתיישנות.