ה"פ 15895-12-08

תקציר

בפסק הדין נקבע כי המשיבים, שהם מספר חברות תעופה ובהן לופטהנזה, סוויס ויונייטד, הפרו את ההסכם שהיה להם עם סוכני הנסיעות בכך שניסו להפחית את עמלת העמלה לאפס. חברות התעופה טענו כי הן מעוניינות להמשיך את הקשר החוזי תוך שינוי שיטת התגמול. עם זאת, השופט קבע כי הדבר אינו עולה בקנה אחד עם תנאי ההסכם, הקובע כי חברות התעופה אחראיות לתגמל את הסוכנים באופן שיקבע על ידן. השופטת הדגישה גם את החשיבות של פעולה בתום לב בביצוע החוזה, דבר שחברות התעופה לא עשו. הפרת חוזה זו מזכה את סוכני הנסיעות בסעדים משפטיים שונים. במקרה זה, הסעד המבוקש הוא ביטול הודעות ביטול האגרה ואכיפת ההסכם המקורי. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת סוכני הנסיעות, סבר כי הודעות הביטול בטלות והורה לחברות התעופה לכסות את הוצאות סוכני הנסיעות בצירוף עמלה של 50 אלף שקל בגין שכר טרחתם.