ת"א 2143-02-11

תקציר

בית המשפט החליט כי אין חוב של התובעת לנתבעת מס' 1, ולכן המשכנתא על הנכס הנדון אינה תקפה. לחילופין, גם אם בית המשפט ימצא כי קיים חוב, המשכנתא עדיין חסרת תוקף שכן נרשמה לאחר הוצאת הקפאת הליכים. ההקפאה חלה על החוב ולכן כל הפעולות שננקטו בטלות. גם הדיספוזיציות שביצעו הנתבעים 2 ו-3 היו בניגוד לחוזה והעידו על חוסר תום לב, ועל כן גם הן פסולות. הבנק טען כי טענות אלה כבר הוסדרו בדיונים קודמים, והתובע מנוע מלהעלותן שוב. בית המשפט הסכים עם הבנק ופסק כי התביעה תימחק מחמת מעשה של בית המשפט, והורה לתובע לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לנתבעת מס' 1. השופט נתן לתובע ארכה עד 25.1.17 להודיע כיצד ברצונו להמשיך בדיון, והתיק ייבחן ב-26.1.17.