רע"א 19619-06-16

תקציר

המבקש ביקש לערער על פסק דין בסכסוך כספי ארוך שנים. בקשת רשות הערעור נדונה ונדחתה על ידי בית המשפט. המבקש כבר הפסיד בשני ערעורים קודמים באותו מקרה וזה, הגלגול השלישי של הבקשה, נמצא חסר שחר. עיקר התנגדותו של המבקש הייתה לשיעור הריבית שנקבעה על פיגורים בפסק הדין המקורי – בית המשפט החליט כי חוסר המעש של המבקש וחוסר תום הלב בניהול התיק במשך שנים רבות מצדיקים את שיעור הריבית העונשית שנקבע בפסק הדין המקורי. השופט ציין כי טענותיו של המבקש חזרו על עצמן ברובן וכבר נשקלו לעומק על ידי בית משפט קמא, אשר פסק במידה רבה לטובת המבקש. ההחלטה נומקה גם מן הטעם שהמבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שהמשיב היה מודע להמשך קיומו של התיק מעבר לדיון הראשוני. יתר על כן, השופטת הסכימה עם פרשנותה של הערכאה הנמוכה יותר לחוק החל: ניתן לקבוע שיעור ריבית נמוך יותר על פיגורים רק מטעמים מיוחדים, שהיו קיימים במקרה זה בשל חוסר תום הלב של המבקש. מטעמים אלה קבע השופט כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור.