ע"פ 531/88
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בדחיית ערעור על הרשעה במספר אישומים הקשורים לשימוש במטעני חבלה ורימונים ממולכדים. בית המשפט מצא כי עדותם של שני עדי מדינה, אף שהיו שותפים לפשע, סייעה במידה מספקת זה לעדותו של זה כדי לתמוך בהרשעה בחלק מהאישומים. עם זאת, השופט גולדברג והשופט בייסקי מסכימים שניהם עם הצעתו של השופט קדמי לזכות את המערער מהעבירות הקשורות לאישומים השלישי, הרביעי והחמישי בשל היעדר ראיות מספיקות הקושרות את המערער לעבירות. עוד קובעת החלטת הרוב כי העונש הכולל בגין יתר סעיפי האישום לא יוחמר, למרות זיכויו של המערער מהאישום החמישי, ובמקום זאת מוצע עונש מופחת של שבע שנים ושמונה חודשים, מתוכם ארבע שנים ירוצו במקביל לעונש נוסף שהמערער מרצה. השופט גולדברג מדגיש את הצורך בזהירות בבחינת עדויותיהם של עדים עבריינים ומדגיש כי שיקולים ראייתיים צריכים לקשור את הנאשם לפשע ולא רק לחזק את מהימנותו. השופטים דנים גם בסוגיית השקר בשבועה, ומסכימים כי אמירה שקרית ברורה וחד משמעית יכולה להיחשב ככלי עזר לעדותו של עד מדינה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 531/88 נפתלי רדעי נ' מדינת ישראל, עליון (16.10.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.