ע"א 7051/13

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו סכסוך בין משכיר לשוכרים על פינוי מנכס מוגן להשכרה. המערערים טענו כי מעשיו של בית המשפט, לרבות הבעת דעתו לאחר ביקור בנכס ומתן אפשרות למשיב להשלים ראיות, הוכיחו משוא פנים והצדיקו את פסילתו. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. בית המשפט מצא כי טענות המערערים היו פרוצדורליות וניתן היה לטפל בהן בהליכי ערעור רגילים ולא בפסילה. הבעת דעתו של בית המשפט לאחר ביקור הנכס והחלטותיו, לרבות התרת ראיות נוספות, לא הצביעו על עמדה סופית לגופו של עניין. חוסר שביעות הרצון של המערערים מהחלטות בית המשפט ותחושות ההטיה הסובייקטיביות שלהם לא היוו עילה לפסילה. כמו כן, פעולות בית המשפט נועדו לייעל את הדיון ולהתמקד בסוגיות שעל הפרק. בנוסף, פסיקת ההוצאות נתונה לשיקול דעתה של הערכאה השיפוטית, והחלטת בית המשפט שלא להטיל הוצאות על מי מהצדדים הייתה ראויה בנסיבות העניין. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדון בתיק נותרה בעינה.