רע"א 4224/04

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן את הערעור לפי דיני הבוררות ודוקטרינת ההשתק השיפוטי, ובסופו של דבר דחה את הערעור בשל התנהלות המבקשים. המבקשים התעקשו תחילה על בוררות בסכסוך שלהם עם שיכון עובדים כדי לעכב את הליכי המשכנתא, אך מעשיהם הצביעו על חוסר נכונות לבוררות. כאשר בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, הם הגישו ערעור שנדחה לאחר מכן על ידי בית המשפט העליון. למרות זאת, הם יזמו תביעה חדשה בניסיון להשיג סעד זמני כדי להימנע ממימוש משכנתאות, מה שמצביע על גישתם הטקטית ולא על כוונת בוררות אמיתית. בית המשפט מצא התנהלות זו כמוה כלהטוט בין אסטרטגיות מרובות לשיבוש הליכים משפטיים, המהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. ההחלטה אושרה על ידי שופטים רבים, תוך שימת דגש על עקרון תום הלב על פני תמרון אסטרטגי גרידא. השופט רובינשטיין הוסיף וציין את חשיבותם של הגינות ויושר בהליכים שיפוטיים, מעבר לחוקיות טכנית גרידא. בסופו של דבר חויבו המבקשים לשאת בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪, ובכך חיזקו את עמדת בית המשפט נגד הפרות פרוצדורליות והדגישו את היסוד המוסרי של השתק שיפוטי.