תפ"ח 35932-12-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בתיק של ניסיון שידול לרצח. על פי פרטי המקרה, הנאשם ניסה לשדל אדם, שהתברר כסוכן סמוי, לרצוח אדם אחר. בית המשפט מביא בחשבון את חומרת העבירה, בהתחשב באופי הקיצוני והאכזרי של הפשע המיועד, ורואה בנאשם שותף עיקרי. בקביעת העונש ההולם נלקחים בחשבון הערך החברתי שנפגע מהעבירה, נסיבות ביצוע העבירה ומדיניות הענישה הרווחת. בית המשפט מכיר במצוקתו של הנאשם ובלחץ הכלכלי שעמד בפניו, אך אינו מוצא בכך הצדקה מספקת למעשיו. עוד נדון, כי מעשיו של הנאשם לא הושפעו באותה מידה כמו במקרים דומים אחרים. נבחנת דוקטרינת "הגורם המודח", ובית המשפט מקבל כי שיחותיו של הנאשם עם הסוכן, בהן הייתה ברורה כוונתו לשדל לרצח, הוקלטו באופן חלקי. עם זאת, יודגש כי החלטת הנתבע לגרום נזק התגבשה עוד בטרם פגישתו הראשונה עם הסוכן. בית המשפט מתקשה להעריך באיזו מידה השפיע הסוכן על הלך רוחו של הנאשם, וקובע כי טווח הענישה צריך לנוע בין 2 ל-5 שנות מאסר. בבחינת הנסיבות שאינן קשורות לעבירה, בית המשפט מתחשב בהודאתו של הנאשם ובהיבטים החיוביים של אופיו. כן נלקחת בחשבון הערכת שירות המבחן את הסיכון המתון של הנאשם לפגיעה חוזרת. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 36 חודשי מאסר, בניכוי הימים שכבר שהה במעצר. בנוסף, ניתן עונש מאסר על תנאי של 10 חודשים, המותנה בהתנהגותו הטובה של הנאשם במהלך 3 השנים שלאחר שחרורו. השופטים, רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר, מסיימים את פסק הדין בהדגשת הזכות לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.