ת"א 47844-12-19

תקציר

השופט, לאחר שבחן את הטענות והראיות שהוצגו, קבע כי יש לדחות את תביעת התובע. התובע לא הצליח להוכיח כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, וכן לא הוכיח רשלנות כלשהי מצד הנתבעים בנזיקין. חוסר יכולתו של התובע לתמוך בטענותיו, בשל היעדר ראיות מהימנות מעבר לעדותו שלו, היווה מכשול משמעותי בעניינו. גרסתו לאירועים השתנתה באופן משמעותי בין תלונתו הראשונית לתצהירו, ושוב במהלך חקירתו בבית המשפט, דבר שפגע באמינותו. יתר על כן, השופט מצא כי התובע לא הוכיח קשר סיבתי בין החלקה הנטענת שלו לבין הימצאותם של שבבי ברזל על המשאית, או משקל המטען, כפי שטען. במקום זאת, הראיות הצביעו על כך שנפילתו נבעה מרשלנותו שלו. השופטת דחתה גם את תביעות הנזיקין של התובע, לרבות תביעות בגין היעדר הכוונה ורשלנות מעביד, בשל כישוריו המקצועיים של התובע והיעדר הוכחה לקשר סיבתי כלשהו בין הרשלנות הנטענת לבין האירוע. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין אף אחת מטענותיו, ולכן דחה את התביעה. התובע חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשלושת הנתבעים, בסך כולל של 15,000 ₪.